Grønnere på hvem side?

Tekst, linje, skrift, fargerikhet, svart-hvitt,

Det er måneder siden jeg har det deltok en motefunksjon som ikke var helt blanding, gratis drikking og stille antrekkdømming. Dette er ikke å si at jeg ikke liker og/eller tar del i alt dette, fordi jeg gjør det (spesielt hvis øl er tilgjengelig), men det er å si at når det gjelder motearrangementer etter jobb, det er en ganske forutsigbar, tankeløs kvalitet for dem. Så da min venn Laura inviterte meg til et arrangement, hjalp hun med å sette sammen for NY Salon sist mandag kveldEr fremtiden for mote grønn?, Jeg innrømmer at jeg forventet mer av den sosiale timen, bortsett fra de organiske juiceblanderne og makrobiotiske cruditéene.

Gutt, tok jeg feil.

Så snart jeg gikk inn i arrangementslokalet (en salong i sjette etasje i SoHo House), visste jeg at dette ikke kom til å bli din typiske to timer med enkel sosialt samvær. I symposiumstil, med alle stolene, benkene og bordene vendt mot høyttalernes bord, tok jeg meg plass og frigjorde brillene, notatboken og pennen fra vesken. Mens jeg pleide et glass Prosecco, leste jeg opp på panelistene, en imponerende og variert gruppe som inkluderte motearkitekt Jeffery Hutchison , T Magazine Seniorredaktør Sandra ballentine , og britisk forfatter/professor/fysiker/utseende James Woudhuysen . Barneys New York motedirektør Julie Gilhart var ment å runde ut gruppen, men dessverre, på grunn av en personlig nødssituasjon i siste øyeblikk, kunne hun ikke delta.

Hver foredragsholder holdt en individuell presentasjon som tok for seg hans eller hennes syn på motens grønne fremtid, som alle ble omhyggelig levert, men ingen av dem var mer kontroversielle enn Woudhuysens. Budskapet hans? I den store planen for miljøforbedring (reduksjon av CO2 -utslipp, bevaring av naturressurser, et al.), Er individuelle handlinger som å produsere, kjøpe og designe med organiske materialer, bare ikke så viktige.

Og det var da foredraget ble høyttaler-og-publikumsinteraktivt. Og ting begynte å bliegentliginteressant.

Woudhuysen hadde tydelig et poeng i at nedleggelse av atomkraftverk i Kina og India er langt mer nyttig for å redde denne planeten enn å kjøpe organiske ark, men det gjorde også de mange publikummere som tok opp spørsmålene om kollektiv samfunnsmakt ('Vi satte oss inn i dette miljømessige rotet med individuelle handlinger, så hvordan er vi som enkeltpersoner maktesløse til å angre det? »spurte en kvinne) og ideen om ganske enkelt å sette et godt eksempel slik at fremtidige generasjoner vil, som Hutchison uttrykte det når de snakket om byggekonstruksjon, se på miljøet bevissthet som 'inngangsprisen'.

Hva tror du? Tror du at selv om individuelle miljøbidrag i mote ikke utgjør en vesentlig forskjell i det større bildet av jordens helse (i seg selv et diskutabelt tema), bør industrien fortsette å støtte programmer som ELLE og Barney's `` Project Blue '' samarbeid? Hva med Earth Pledge Future Fashion Show ? Bør Stella McCartney fortsette sine helt organiske mote- og skjønnhetslinjer?

Diskutere!

Fottøy, ben, sko, sittende, møbler, bord, drikke, flaske, interaksjon, deling,

L til R: paneldeltakere Jeffery Hutchison, Alan Miller (moderator), Sandra Ballentine og James Woudhuysen

Foto: Hilsen av LLR Consulting